醫療類國考
114年
[公共衛生師] 流行病學
第 3 題
某國公布新生兒平均餘命為 80 歲，但 60 歲人口的平均餘命為 22 歲。下列解釋何者正確？
- A 數據矛盾，因 60 歲者不可能再活 22 年
- B 反映該國 60 歲後死亡率急遽上升
- C 符合生命表特性，存活至 60 歲者之未來存活餘命
- D 計算錯誤，兩者差值應小於 10 歲
思路引導 VIP
請思考生命表 ($Life Table$) 的定義：當一群人已經排除了從 $0$ 歲到 $59$ 歲間的所有死亡風險，並「成功存活至 $60$ 歲」後，這群特定存活者的總預期壽命（即 $60 + 22 = 82$ 歲）為何能高於包含所有年齡層死亡風險的「出生時平均餘命 ($80$ 歲)」？這項統計數據上的差異，與該群體「已經存活」的篩選條件有何邏輯關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強合格。至少沒蠢到選錯。
看來你總算沒讓本教授失望，勉強還知道生命表和平均餘命這些最基本的玩意兒。選了 (C) 只能說你沒完全糊塗，這在談什麼公共衛生、臨床評估時，是連菜鳥都該懂的基礎。別高興太早。
💡 觀念驗證：為何「活著」就能多活？難道這很難理解？
▼ 還有更多解析內容
平均餘命與生命表特性
💡 平均餘命隨年齡動態調整，已存活者已排除早期死亡風險。
| 比較維度 | 零歲平均餘命 (e0) | VS | 60歲平均餘命 (e60) |
|---|---|---|---|
| 計算起點 | 出生 (0 歲) | — | 已活到 60 歲的人 |
| 死亡風險考量 | 含嬰幼兒、青少年死因 | — | 排除 60 歲前所有死因 |
| 預期總壽命 | 等於 e0 (如 80 歲) | — | 60 + e60 (如 82 歲) |
💬存活至特定年齡者已過濾早期死亡風險，故其總預期壽命通常高於出生時的平均值。
