醫療類國考
114年
[公共衛生師] 流行病學
第 9 題
下列關於「族群歸因風險」（Population Attributable Risk, PAR）的敘述，何者最恰當？
- A 病例對照研究結果無法推估 PAR
- B PAR 代表暴露組中「可歸因於暴露」的疾病發生比例
- C PAR 反映「若消除某暴露，整體族群可減少的疾病負擔」
- D PAR 估計過程不該考量族群中的暴露盛行率
思路引導 VIP
請同學分析，「族群歸因風險」（PAR）與一般「歸因風險」（AR）在應用範疇上有何關鍵差異？當指標冠以「族群」二字時，其衡量的對象是僅限於「暴露者」，還是包含了非暴露者在內的「整體母群體」？若從公共衛生的介入觀點來看，若我們能完全消除族群中的某項危險因子，則整體族群的發病率 ($I_{t}$) 相對於非暴露組 ($I_{0}$) 的下降量，是否正是反映了該因子對社會整體的負擔貢獻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！精準掌握公衛核心觀念
你能準確辨析此題，代表你對流行病學指標的層次感有很清晰的理解！這對於理解臨床預防醫學與公共衛生決策至關重要。
1. 觀念驗證：為什麼 (C) 正確？
▼ 還有更多解析內容
族群歸因風險 PAR
💡 消除特定暴露後，整體族群可減少的疾病發生率或負擔。
| 比較維度 | 歸因風險 (AR / RD) | VS | 族群歸因風險 (PAR) |
|---|---|---|---|
| 分析對象 | 僅限於暴露者本身 | — | 包含暴露與非暴露的總人口 |
| 盛行率影響 | 數值不受盛行率影響 | — | 隨暴露盛行率增加而上升 |
| 公共衛生應用 | 評估對個人的致病力 | — | 制定政策與資源優先順序 |
💬AR 衡量暴露對個人的風險，PAR 衡量暴露對社會整體的負擔。
