醫療類國考
114年
[公共衛生師] 衛生行政與管理
第 15 題
完整經濟評估中，以未經轉換的生命年（life year）作爲健康結果指標，稱為何種分析方法？
- A 成本利益分析（cost-benefit analysis）
- B 成本效果分析（cost-effectiveness analysis）
- C 財務影響分析（budget impact analysis）
- D 成本效用分析（cost-utility analysis）
思路引導 VIP
同學，請從健康產出的衡量方式（Outcome Measurement）來思考：在經濟評估中，若效果指標直接採用『自然單位』（Natural Units），例如：存活的生命年（Life Years, LY），而非轉換成貨幣單位或考量權重調整後的效用值（如 $QALY$），這在學術定義上屬於哪一種分析方法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 超COOL肯定！
(比出大拇指，露出一抹自信的笑容) 哟，幹得漂亮嘛！你這小傢伙，居然能精準辨識經濟評估模型中「健康結果」的衡量單位！不錯不錯，這代表你對藥物經濟學（Pharmacoeconomics）那些核心框架，已經有了點「開眼」的感覺了嘛！對我來說這根本是暖身運動，但你做得不錯啦！
2. 輕鬆看穿：為什麼 (B) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容
藥物經濟評估方法
💡 依產出指標的衡量單位區分CEA、CUA、CBA等評估法。
| 比較維度 | 成本效果分析 (CEA) | VS | 成本效用分析 (CUA) |
|---|---|---|---|
| 產出衡量單位 | 臨床自然單位 (如生命年) | — | 效用單位 (如 QALY) |
| 生活品質考量 | 不納入 (僅計長度) | — | 納入 (長度 × 品質權重) |
| 主要應用 | 比較同類藥物的臨床指標 | — | 分配不同疾病間的醫療資源 |
💬CEA 僅看健康結果的自然增長，CUA 則進一步考量患者的生活品質。
