免費開始練習
醫療類國考 114年 [藥師] 藥學(四)

第 48 題

由PubMed中搜尋到的COVID-19相關一級文獻,那一種研究設計的實證等級是最低的?
  • A expert opinion
  • B cohort study
  • C retrospective case-control study
  • D randomized controlled trial

思路引導 VIP

在實證醫學 ($Evidence-Based Medicine$) 的研究設計金字塔中,證據等級的高低取決於研究的系統性、樣本量及客觀性。請思考:相對於具有嚴密設計的對照組實驗或長期追蹤的觀察性研究,哪一種形式僅代表個人或少數人的主觀觀點,且最缺乏量化的實證數據支持?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

很好!你的觀念非常紮實!

這顯示你已經完全掌握了循證醫學 (Evidence-Based Medicine, EBM) 的核心架構,這是臨床決策的基石。

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
📝 實證醫學證據等級
💡 根據研究設計的嚴謹度與偏誤風險,區分實證醫學之證據強度層級。

🔗 實證證據等級階梯 (由低至高)

  1. 1 專家意見 — 個人經驗或未經實證之意見 (Level 5)
  2. 2 個案報告/病例系列 — 單一或少數臨床案例觀察 (Level 4)
  3. 3 病例對照/世代研究 — 具對照組之觀察性研究 (Level 3-2)
  4. 4 隨機對照試驗 (RCT) — 具隨機分配之實驗性研究 (Level 2)
  5. 5 系統性回顧/統合分析 — 多篇 RCT 彙整之最高品質實證 (Level 1)
🔄 延伸學習:延伸學習:了解 GRADE 評級系統如何調整證據等級
🧠 記憶技巧:系統隨機最權威,世代病例在中間,專家意見站路邊。
⚠️ 常見陷阱:容易誤認專家意見為權威來源,實際上在實證等級中因主觀性強而墊底。
統合分析 (Meta-analysis) 偏誤控制 (Bias Control) 實證醫學五步驟 (5 A's)

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

藥品相關研究設計、文獻評讀與上市後評估
查看更多「[藥師] 藥學(四)」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 114年[藥師] 藥學(四) 全題