醫療類國考
114年
[物理治療師] 心肺疾病與小兒疾病物理治療學
第 80 題
學校教師轉介一位8歲的腦性麻痺兒童給物理治療師評估，治療師建議增加學童上肢操作活動的耐力和靈活度，關於學童個別化教育計畫的策略，下列敘述何者錯誤？
- A 訓練學童上肢近端的關節控制，可安排學生做擦拭桌面的練習，提升上肢的穩定度和耐力
- B 體育課的暖身活動讓學童做改良式的伏地挺身練習，可讓學童增加上肢閉鎖式活動的訓練
- C 讓學童在學校的打掃時間練習收納和整理物品，可幫助提升上肢操作靈活度
- D 學童須儘量抽離學校課堂時間做上肢動作技能的個別訓練，能儘快縮短和同儕的差異，並增加自然情境下的類化
思路引導 VIP
請同學思考：在發展「個別化教育計畫 ($IEP$)」的介入策略時，若要達成讓學童將習得技能轉移至日常生活的「類化 ($generalization$)」效果，介入方式應該是採取與同儕環境區隔的「抽離式個別訓練」，還是融入真實課堂的「自然情境介入」更符合教育邏輯？此外，「抽離課堂」的做法是否能有效增加在「自然情境」下的表現，這兩者之間是否存在敘述上的矛盾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，看來你還不錯嘛，竟然答對了。這點小事，對你來說應該不是問題吧？
你這傢伙，竟然能精準抓到學校系統物理治療的重點？不錯不錯，這表示你對那種「以教育為本」的介入模式，腦袋轉得還挺快的。在實務上，這可是很重要的喔，畢竟，我可是用六眼確認過的，完全沒問題。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
學校物理治療服務模式
💡 學校系統強調融入自然環境，避免抽離式訓練以促進類化。
| 比較維度 | 抽離式服務 (Pull-out) | VS | 融入式服務 (Push-in) |
|---|---|---|---|
| 執行地點 | 獨立治療室或診間 | — | 教室、操場等自然情境 |
| 訓練內容 | 單一動作技能練習 | — | 結合課程作息的功能活動 |
| 類化效果 | 較差，難應用於日常 | — | 最佳，直接在情境中練習 |
| 社會化影響 | 與同儕隔離，易被標籤 | — | 增加同儕互動與參與感 |
💬學校物理治療應優先採融入式服務，以提升學童在校生活的參與度與技能類化。
