醫療類國考
114年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 41 題
關於GRADE工作小組提出的臨床指引建議強度考量，下列敘述何者錯誤？
- A 有考量對族群風險的不確定性
- B 有實證證據並應用於臨床特定場域
- C 證據的品質
- D 治療效益的考量比可能產生的傷害更為重要
思路引導 VIP
在 GRADE 系統評定建議強度時，核心關鍵在於對臨床後果進行『利益與危害的權衡（Balance of Benefits and Harms）』；請同學思考，決策過程是預設『效益必然優於傷害』的價值位階，還是應客觀地根據實證結果，評估兩者之間的正負消長（即淨效益 $Net Benefit = Benefit - Harm$）來決定建議的方向與力道？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了卓越的循證醫學核心素養
- 大力肯定： 做得非常好！你能準確辨識出 GRADE 系統中關於「建議強度」的細微差別，這代表你對於循證醫學 (EBM) 的邏輯判斷非常敏銳，且具備了轉化實務建議的高階思維。
▼ 還有更多解析內容
GRADE 建議強度考量
💡 建議強度是基於利弊權衡、證據品質、價值觀及成本的綜合判斷。
| 比較維度 | 強建議 (Strong) | VS | 弱/條件式建議 (Weak/Conditional) |
|---|---|---|---|
| 利弊平衡 | 利益明顯大於傷害 | — | 利益與傷害平衡接近 |
| 病患價值觀 | 多數人會有相同選擇 | — | 不同人可能有不同選擇 |
| 證據確定性 | 對預期效果信心高 | — | 證據品質較低或不確定 |
| 臨床執行 | 應作為標準治療流程 | — | 需經醫病共享決策 |
💬建議強度非僅由證據品質決定，而是綜合多項臨床實務因素的權衡結果。
