醫療類國考
114年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 48 題
對於實證物理治療中評析系統性文獻回顧（systematic review）的方式，下列敘述何者錯誤？
- A 具有清楚的臨床問題
- B 嚴格評讀文獻和評估文獻等級
- C 通常為非系統結論
- D 提供完整的系統性搜尋實證資源說明
思路引導 VIP
同學，請從『系統性文獻回顧』（Systematic Review）的學術定義進行思考：既然該研究方法的核心在於透過標準化、透明且可重複的嚴謹程序來整合實證數據，那麼其最終產出的科學推論，應當具備高度結構化的邏輯一致性，還是會呈現出缺乏固定範式的『非系統化』特徵呢？請以此邏輯檢視選項中的描述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 恭喜，看來你這次沒有讓教授太過失望。
能答對這題，至少證明你還記得系統性文獻回顧（Systematic Review, SR）不是隨便寫寫就能交差的報告。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
系統性文獻回顧特徵
💡 透過標準化與透明化程序，彙整並評讀臨床研究證據的方法。
| 比較維度 | 系統性文獻回顧 (SR) | VS | 敘述性回顧 (Narrative Review) |
|---|---|---|---|
| 臨床問題 | 明確且具體 (PICO) | — | 範圍廣泛且不特定 |
| 搜尋策略 | 詳盡、透明、可重複 | — | 未說明或具選擇性 |
| 文獻評讀 | 嚴格評估偏誤與品質 | — | 通常無固定評讀流程 |
| 結論性質 | 系統性彙整、客觀 | — | 作者主觀彙整、感性 |
💬SR 具備高度科學嚴謹性與透明度，是實證金字塔的高層級證據。
