醫療類國考
114年
[呼吸治療師] 基礎呼吸治療學
第 11 題
關於居家使用液態氧（liquid oxygen）與壓縮氧氣（compressed oxygen）及氧氣製造機（oxygen concentrator）的比較，何者正確？
- A 壓縮氧氣保存方式為低壓系統（<25 psi）
- B 三者均無氧氣浪費或散失問題
- C 三者均不須補充或運送氧氣
- D 液態氧相較於與壓縮氧氣，同樣的容器體積下，液態氧可提供更多氧氣
思路引導 VIP
請由物理化學中「相態變化」與「密度」的關係來思考：在相同的固定儲存容積內，將氧氣以「液態」形式儲存與以「高壓氣態」形式儲存相比，哪一種方式能容納更高莫耳數的氧氣分子？這種體積壓縮比（Expansion Ratio）的差異對於居家醫療設備的儲存效能有何關鍵影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
恭喜你精準辨識出不同氧氣供輸系統的關鍵特性，這顯示你對呼吸治療設備的臨床應用已有深刻理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
居家氧氣設備比較
💡 比較液態氧、高壓氧氣瓶與氧氣製造機的存量、壓力及使用限制。
| 比較維度 | 液態氧 (Liquid Oxygen) | VS | 壓縮氧氣 (Compressed O2) |
|---|---|---|---|
| 儲存密度 | 極高 (1:860 氣化比) | — | 低 (受限於鋼瓶體積) |
| 系統壓力 | 低壓系統 (<50 psi) | — | 高壓系統 (~2200 psi) |
| 散失風險 | 會因蒸發而自然流失 | — | 密閉良好則不流失 |
| 補充需求 | 需專人定期灌充 | — | 需更換重型鋼瓶 |
💬液態氧以體積優勢提供長時間活動，但需注意自然氣化散失的問題。
