醫療類國考
114年
[心理師共同] 個案評估與心理衡鑑
第 12 題
關於評估會談（assessment interview）和一般閒聊的差異，下列敘述何者最正確？
- A 因受過訓練的會談員較具同理，在評估會談中會儘量避免碰觸敏感話題
- B 為了多瞭解個案，所以評估會談不會設定主題或會談方向
- C 有較多的自由和彈性， 在評估會談中由個案來主導想談的主題以及決定何時結束
- D 評估會談較能夠和初次見面的個案在短時間內建立專業關係
思路引導 VIP
請從諮商與臨床心理學中關於「專業會談」的本質進行思考：相較於一般社交性的「閒聊」，評估會談在「目的性（Purposefulness）」與「結構化（Structure）」上有何顯著差異？特別是專業人員如何運用特定技術，在有限的時程內與初次見面的個案建立起「專業關係（Professional Relationship）」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念十分正確
太棒了！你能精準辨識出「專業評估」與「一般社交」的質性差異，這代表你對助人專業的核心價值有很好的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
評估會談與閒聊差異
💡 評估會談具目標性與結構化，可快速建立專業治療關係。
| 比較維度 | 評估會談 | VS | 一般閒聊 |
|---|---|---|---|
| 互動目的 | 收集資料、評估診斷 | — | 社交、娛樂、消遣 |
| 結構與方向 | 專業人員主導特定主題 | — | 內容隨興、無預設主題 |
| 敏感話題 | 需依臨床需求深入探討 | — | 通常會避開隱私或尷尬點 |
| 關係建立 | 短時間內建立專業信賴 | — | 需長時間互動累積友誼 |
| 時間掌控 | 有固定限制與專業架構 | — | 自由決定何時開始與結束 |
💬評估會談是具備特定臨床目標、專業技術與結構化的科學性互動。
