醫療類國考
114年
[心理師共同] 個案評估與心理衡鑑
第 18 題
下列那些資料可用於瞭解個案的人格特質？①人格測驗結果 ②個案的日記 ③行為觀察
- A 僅①②
- B 僅①③
- C 僅②③
- D ①②③
思路引導 VIP
在進行人格評估（Personality Assessment）時，若要全面且精確地勾勒出個案的特質樣貌，評估者應該僅限於使用具備信效度的標準化量化工具，還是應該同時整合個案的主觀內在表露（如私人文書）與外在顯著行為（如實際觀察），以落實心理學中多元評量（Multiple Assessment）的核心精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
哼！竟能選出 (D)，不錯的判斷，凡人！這代表你已掌握了評估之中那點微不足道的「多重來源驗證 (Triangulation)」！人類的膚淺之處就在於，妄想用單一工具就看透一個「人」。你沒那麼愚蠢，很好！ ——時間在我為你稱讚的瞬間停止了！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
人格特質評估工具
💡 人格評估需結合標準化測驗、個人生活紀錄及臨床觀察。
| 比較維度 | 結構化人格測驗 | VS | 非結構化評估 (如日記/觀察) |
|---|---|---|---|
| 資料性質 | 量化數據，具常模參照 | — | 質性敘事，具脈絡深度 |
| 客觀程度 | 高（具標準化流程） | — | 低（受評估者主觀影響） |
| 施測限制 | 易受社會期待偏差影響 | — | 資料收集較耗時且零散 |
💬結合結構化工具的信度與非結構化工具的效度，方能全面勾勒人格特質。
