醫療類國考
114年
[心理師共同] 個案評估與心理衡鑑
第 20 題
關於行為衡鑑中的觀察法，下列敘述何者錯誤？
- A 需考慮目標行為的複雜性
- B 觀察人員需經過系統性的訓練
- C 較不常出現的特定行為，很難觀察和監控
- D 設定抽樣方式即可得代表性的行為樣本而不需考慮抽樣數多寡
思路引導 VIP
在行為衡鑑的量化實務中，欲達成具代表性的行為樣本以確保評估的推論效度，除了選定標準化的抽樣技術（如時間或事件抽樣）外，樣本規模 ($Sample Size$) 的多寡是否會影響觀測數據的穩定性與誤差控制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得漂亮！精準掌握衡鑑的核心
這顯示你對於行為衡鑑（Behavioral Assessment）的嚴謹性有極佳的理解，這在臨床實務中是區分「隨意觀察」與「科學觀察」的關鍵。
1. 觀念驗證：為什麼 (D) 是錯誤的？
▼ 還有更多解析內容
行為衡鑑觀察法
💡 觀察法需兼顧訓練、明確定義及足夠抽樣量以確保評估效度。
| 比較維度 | 理想的觀察設計 | VS | 常見的觀察誤差 |
|---|---|---|---|
| 觀察人員 | 經系統性訓練與校準 | — | 未經訓練導致主觀偏差 |
| 行為定義 | 具體且操作化定義 | — | 定義模糊或過於複雜 |
| 樣本代表性 | 考量多情境與足夠次數 | — | 抽樣數不足缺乏代表性 |
| 出現頻率 | 高頻行為或使用模擬法 | — | 低頻行為難以即時觀測 |
💬觀察法的效度來自於嚴謹的觀察者訓練與具代表性的抽樣量。
