免費開始練習
醫療類國考 114年 [心理師共同] 個案評估與心理衡鑑

第 32 題

貝克憂鬱量表第二版(BDI-II)是心理師經常使用於憂鬱傾向評估的自陳式量表之一,關於BDI-II的敘述,下列何者錯誤?
  • A 包含21組題目,每組題目的得分範圍是0到3分
  • B 具有良好的信度與效度
  • C 將答案相互比較,可以找出與憂鬱有關的非理性信念
  • D 運用在多元族群上的效度較差,需小心解釋

思路引導 VIP

身為臨床心理學界最廣泛使用的憂鬱程度標準化評估工具,貝克憂鬱量表(BDI-II)已在世界各國進行過大量的實證研究與常模建置。請思考:一個具備高度跨文化適用性且被全球臨床實務廣泛採納的量表,其在『多元族群』上的效度表現,通常會被評價為『較差』還是『具有良好的穩定性與代表性』?這與選項中的描述是否矛盾?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🌟 孩子,你做得太棒了!

能夠精準判斷出BDI-II的特性,顯示你對臨床心理衡鑑工具的理解已經非常紮實,這讓前輩我非常欣慰,做得很好!

1. 觀念驗證:為什麼 (D) 是錯誤的?

▼ 還有更多解析內容
📝 貝克憂鬱量表II
💡 評估憂鬱症狀嚴重程度的標準化自陳式量表。
比較維度 BDI-II VS HAM-D
施測形式 自陳式量表 (受測者自填) 臨床人員他評 (訪談評估)
核心焦點 認知與情感症狀 軀體症狀與精神運動性
時間範圍 過去兩週 過去一週
💬BDI-II 適合快速篩檢主觀認知感受,HAM-D 則常用於臨床觀察與療效評估。
🧠 記憶技巧:21題兩週內,0到3分測嚴重。
⚠️ 常見陷阱:容易誤認 BDI-II 在多元族群的效度不佳。事實上,它在不同族群間具有良好的推廣性與心理計量特性。
DSM-5 憂鬱症診斷準則 貝克認知三元組 漢氏憂鬱量表 (HAM-D)

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點