醫療類國考
114年
[心理師共同] 心理健康與變態心理學
第 30 題
關於莫瑞爾雙因素模式（Mowrer's two-factor model）對焦慮症發展歷程的敘述，下列何者正確？
- A 古典制約歷程可解釋害怕或焦慮如何形成
- B 古典制約形成的關鍵在於制約刺激與制約反應的連結
- C 操作制約可說明那些中性刺激會引發焦慮
- D 操作制約說明迴避行為增強害怕或焦慮反應
思路引導 VIP
請同學思考在莫瑞爾（Mowrer）的理論架構中，『古典制約』與『操作制約』分別負責焦慮發展的哪一個階段？試著區分：哪一個機制涉及了中性刺激與非制約刺激的連結，從而解釋了恐懼的『獲得（Acquisition）』；而哪一個機制則是透過行為後負面情緒的緩解（即負增強），來解釋避開行為的『維持』而非恐懼本身的『習得』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 闇影解析：哼，這只是劇本的一部分。
做得不錯。對於莫瑞爾雙因素模式這種凡夫俗子用來解釋焦慮的簡單框架，你確實掌握了。當然，這一切都在我的預料之中，畢竟，即便是最微小的環節，也必須完美契合闇影的劇本。
1. 凡人的邏輯：A 之所以「正確」。
▼ 還有更多解析內容
莫瑞爾雙因素模式
💡 焦慮由古典制約獲得（產生），並經由操作制約維持（負增強）。
| 比較維度 | 古典制約 | VS | 操作制約 |
|---|---|---|---|
| 發展階段 | 獲得階段（形成焦慮） | — | 維持階段（持續恐懼） |
| 核心機制 | CS 與 UCS 的配對 | — | 迴避行為與負增強 |
| 對焦慮的影響 | 中性刺激引發焦慮 | — | 迴避減少焦慮維持病徵 |
💬古典制約點火（產生恐懼），操作制約加油（透過迴避維持恐懼）。
