醫療類國考
114年
[語言治療師] 兒童語言障礙學
第 37 題
關於語用行為的誘發方式與評估目的，下列敘述何者錯誤？
- A 將放餅乾的罐子放在兒童看的見的卻無法取得的地方，可以評估兒童要求物品的溝通行為
- B 給兒童不是她選擇想要的物品，可以評估兒童否認的溝通行為
- C 跟兒童說「妳想要XX（故意說不清楚讓兒童聽不懂）嗎？」可以評估兒童要求回應的行為
- D 告訴兒童去拿湯匙，但是兒童並不知道湯匙在那裡，可以評估兒童要求訊息的行為
思路引導 VIP
在分析語用行為的誘發情境時，必須精確釐清「溝通意圖」的性質。請思考：當成人故意說得模糊不清、導致兒童「聽不懂」時，兒童主動採取的行為是為了滿足對方的提問需求（要求回應），還是為了解決訊息傳遞中的 $Communication Breakdown$（溝通故障）以獲取清晰訊息（要求澄清）？這兩者在語用功能的定義上有何本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業解析：語用行為誘發技術 (噢，你選對了？)
恭喜你！竟然 勉強 選對了。對於「語用溝通誘發 (Communication Temptations)」這種基礎到不能再基礎的臨床概念，你能掌握，也算...勉強及格。這真的只是語言治療實務中的「核心」能力，沒什麼好特別誇耀的。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
語用溝通誘發技術
💡 利用溝通誘發策略設計特定障礙，以評估兒童的自發溝通意圖。
| 比較維度 | 要求澄清 (Clarification) | VS | 要求訊息 (Information) |
|---|---|---|---|
| 誘發手法 | 訊息內容模糊/細聲 | — | 訊息不完整/缺組件 |
| 典型反應 | 「你說什麼？」 | — | 「在哪裡？」/「這是什麼？」 |
| 核心目的 | 修復失效的溝通連結 | — | 獲取未知的環境資訊 |
💬誘發手法的核心差異在於訊息是「質的缺陷(模糊)」還是「量的不足(缺失)」。
