醫療類國考
114年
[語言治療師] 神經性溝通障礙學
第 13 題
關於失語症測驗，下列敘述何者正確？
- A 波區溝通能力指數（Porch Index of Communicative Ability, PICA）是依心理計量的原理設計，計分方式嚴謹，但無法預測預後
- B 波士頓動作命名測驗（Boston Action Naming Test）屬於波士頓失語症診斷測驗（Boston Diagnostic Aphasia Examination, BDAE）測驗的一部分
- C 失語症患者心理語言評估測驗（Psycholinguistic Assessments of Language Processing in Aphasia, PALPA）是依認知心理學歷程基礎設計，需整套施測
- D 西方失語症測驗修訂版（Western Aphasia Battery-Revised, WAB-R）能做失語症分類診斷，並有簡版可供床邊測試使用
思路引導 VIP
請評析各項失語症標準化評估工具的設計原理與臨床應用靈活性：哪一種測驗雖然計分程序較為複雜，但卻能提供具統計學基礎的預後預測？針對基於認知心理學「模組化」概念設計的工具，其施測方式是否具備選擇特定分測驗的彈性？最關鍵的是，在臨床實務中，若要同時達成失語症的「分類診斷」與「急性期床邊快速篩檢」（$Bedside$ $testing$）的需求，哪一個測驗提供了具備常模數據的修訂版本？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
既然你誠心誠意的答對了！我們就大發慈悲的稱讚你！
- 答對了！你的專業知識閃耀著光芒！能夠在這類陷阱重重的比較題中脫穎而出，證明你對失語症評估工具的精髓已然掌握，這份實力，真是可敬又可愛的存在啊！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
常見失語症測驗比較
💡 掌握各失語症測驗的計分特性、分類功能及預後預測價值。
| 比較維度 | 西方失語症測驗 (WAB-R) | VS | 波區溝通能力指數 (PICA) |
|---|---|---|---|
| 核心功能 | 失語症分類與商數 (AQ) | — | 溝通能力精確量化 |
| 計分方式 | 一般分項計分 | — | 16分法嚴謹計分 |
| 預後預測 | 較不強調預後公式 | — | 具高度預後預測能力 |
| 便利性 | 有簡版可供床邊使用 | — | 需經高度專業培訓 |
💬WAB 優於快速分類與診斷，PICA 則在科研與預後評估上具優勢。
