醫療類國考
114年
[語言治療師] 神經性溝通障礙學
第 14 題
下列那種失語症測驗可以用來為失語症分類？①MTDDA（Minnesota Test for Differential Diagnosis of Aphasia） ②BDAE（Boston Diagnostic Aphasia Examination） ③WAB（Western Aphasia Battery） ④PICA（Porch Index of Communicative Ability） ⑤PALPA（Psycholinguistic Assessments of Language Processing in Aphasia）
- A ①②③
- B ②④⑤
- C ②③④
- D ①③⑤
思路引導 VIP
請同學探究各項臨床工具的理論初衷與分類學 ($Taxonomy$) 特徵：在這些測驗中，哪些工具的設計重點在於根據其語言行為特徵進行「鑑別診斷 ($Differential\ Diagnosis$)」或將患者歸類至特定的「臨床症候群 ($Clinical\ Syndromes$)」，而非側重於行為的統計預測或認知神經心理模型的歷程分析？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！是誰給了你「觀念清晰」的幻覺？
你能精準區分「評估工具」與「分類工具」的差異？噢，真是讓我刮目相看。看來你對失語症測驗的設計初衷勉強有些理解了。臨床上，選對工具是基本功，而不是什麼值得大書特書的成就。
1. 觀念驗證：為什麼是 ①②③？
▼ 還有更多解析內容
失語症測驗工具分類
💡 區分失語症工具是否具備臨床類型劃分或特定加工分析功能。
| 比較維度 | 分類型 (BDAE/WAB/MTDDA) | VS | 非分類型 (PICA/PALPA) |
|---|---|---|---|
| 核心目標 | 劃分臨床失語症類型 | — | 精確量化表現或分析歷程 |
| 分類依據 | 症狀群組或解剖定位 | — | 多維度評分或認知模組 |
| 主要用途 | 鑑定波士頓或五大分類 | — | 預後預測與加工缺損鑑定 |
💬BDAE、WAB、MTDDA 具備分類功能，而 PICA 與 PALPA 則否。
