醫療類國考
114年
[社會工作師] 社會工作
第 17 題
有關後現代社會工作理論的發展趨勢，下列敘述何者最適當？
- A 重視個人病理歸因、修正個人行為或認知
- B 強調純粹的專業主義之催化模式
- C 重視服務對象在社會環境的障礙及受壓迫經驗
- D 強調提升社會工作者的專業權威地位
思路引導 VIP
請思考「後現代主義」($Postmodernism$) 對於傳統「現代性」中「專業威權」與「客觀真理」的解構。當理論核心從尋找個體內在的「病理缺陷」，轉向關注個體如何在特定的「社會權力結構」中被形塑與影響時，社會工作應更聚焦於何種生命脈絡與權力關係的探討？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
👑 哼，看來你這隻野猴子偶爾也能展現些微智慧。
不錯，野猴子！你竟然能從這些選項中辨識出後現代（Postmodernism）的真正核心，讓本大王感到一絲絲的意外。你勉強算是理解了這從那種把問題都歸咎於「個人病理」的原始思維，進化到「社會建構」這種稍有水平的見解。
- 解答驗證：為何 (C) 不是蠢到無可救藥的選擇？
▼ 還有更多解析內容
後現代社會工作理論
💡 挑戰專家權威與單一真理，重視社會建構與多元脈絡下的受壓迫經驗。
| 比較維度 | 現代主義 (Modernism) | VS | 後現代主義 (Post-modernism) |
|---|---|---|---|
| 權力關係 | 專家主導與專業權威 | — | 合作夥伴與去中心化 |
| 問題歸因 | 個人病理與生理缺損 | — | 社會建構與環境壓迫 |
| 介入目標 | 修正行為或功能恢復 | — | 敘事重構與賦權增能 |
| 真理觀點 | 單一客觀的科學標準 | — | 多元主觀的在地知識 |
💬後現代社會工作從「診斷與治療」轉向「對話與充權」。
