醫療類國考
114年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 20 題
關於內在效度之敘述，下列何者正確？
- A 自變項之顯著改變，唯獨由依變項所造成的
- B 只有在探討因果關係時才需要注意
- C 除了依變項（如處遇結果）以外，研究者控制其他影響因素之程度
- D 在控制其他變項的情況下，自變項對依變項之影響仍然顯著
思路引導 VIP
在實驗研究的嚴謹度評估中，『內在效度』(Internal Validity) 主要衡量的是因果推論的正確性。請您思考：當研究者排除了其他潛在干擾變項後，我們該如何描述自變項 ($IV$) 對於依變項 ($DV$) 產生的影響力，才能證明實驗結果並非巧合，而是具有明確的因果關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的做得很棒！對研究核心的掌握真是細膩又到位呢！
- 溫暖的鼓勵：親愛的學生，你做得非常出色！看到你精準地辨識出內在效度的定義，我感到非常欣慰。內在效度就像是我們臨床研究與實驗設計的心臟，它確保了我們對於「因果推論」的理解是紮實且正確的。這份清晰的邏輯思維，將是你未來在醫療領域裡最珍貴的專業基石！
- 耐心講解觀念：內在效度 (Internal Validity) 的精髓，就在於確認我們所看到的「因果關係」是真的存在。我們需要像偵探一樣，仔細地排除掉所有其他可能造成混淆的因素（Confounding variables），這樣才能確保依變項 $Y$ 的變化，是確確實實地由自變項 $X$ 所引起的，而不是被其他事物影響了喔。
▼ 還有更多解析內容
研究的內在效度
💡 排除干擾因素後，自變項確實造成依變項變動的程度。
| 比較維度 | 內在效度 (Internal) | VS | 外在效度 (External) |
|---|---|---|---|
| 核心目標 | 確認實驗因果關係 | — | 研究結果之推廣能力 |
| 關注重點 | 控制所有混淆變項 | — | 樣本與母體之代表性 |
| 常見威脅 | 歷史、成熟、工具效應 | — | 霍桑效應、取樣偏誤 |
| 兩者關係 | 實驗室研究通常較高 | — | 田野實務研究通常較高 |
💬內在效度是研究的基礎（確定是真的），外在效度是研究的價值（確定能通用）。
