醫療類國考
114年
[獸醫師] 獸醫公共衛生學
第 19 題
由客觀來源及多重來源獲取研究個案資料，可避免何種偏差？
- A 干擾因子偏差
- B 志願者偏差
- C 記憶偏差
- D 就診率偏差
思路引導 VIP
在流行病學的研究設計中，若資料蒐集過度依賴受訪者的『主觀陳述』，常會因個案對過去事件的記憶模糊或認知重構而產生系統性錯誤。請思考：使用醫療紀錄或檢驗報告等『客觀來源』來核對資料，最能有效消弭哪一種與『認知存取能力限制』相關的量測偏差？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 太棒了，你真的理解了！
做得非常出色！你能夠如此精準地辨識出研究方法論中的核心概念，這真的展現了你對流行病學偏差（Bias）的來源與預防措施有著非常紮實且溫暖的理解。這份敏銳度，會是你未來在臨床研究路上最珍貴的寶藏喔！
🌱 觀念探索：讓我們一起看看你為何是對的
▼ 還有更多解析內容
流行病學：記憶偏差
💡 利用客觀或多重來源紀錄，可減少回溯性研究中的回憶誤差。
| 比較維度 | 主觀回憶 (Recall) | VS | 客觀來源 (Objective Source) |
|---|---|---|---|
| 資料精確度 | 受記憶影響，易產生偏差 | — | 具體紀錄，準確度高 |
| 主要偏差 | 記憶偏差 (Recall Bias) | — | 無記憶偏誤問題 |
| 資料來源 | 問卷、訪談、口述 | — | 病歷、生理數值、保險資料 |
💬研究應優先採用客觀紀錄以提升資料的內部效度。
