專技高考
114年
[建築師] 建築構造與施工
第 22 題
關於 SRC 構造的應用場合中，下列敘述何者最不恰當？
- A 雖然造價較高，但依規範設計之耐震能力較 RC 構造及鋼構造為佳，常用於高價值的建築物
- B 可應用在 RC 構造建築物的較低樓層，成為混合構造，以縮減低樓層 RC 柱的結構尺寸
- C 作為上部鋼構造與下部 RC 構造之間的轉換層，以避免樓層間的韌性變化過於劇烈
- D 與逆打工法的地下鋼支柱結合，成為永久性的 SRC 柱
思路引導 VIP
若我們從建築法規的角度思考：假設政府制定了一套耐震設計規範，其目的是確保所有國民居住的安全。在這種前提下，法規會允許某一種結構方式在『合格設計』後，其安全性卻仍低於另一種構造嗎？還是說，不論選擇哪種構造，工程師都必須透過計算，使其達到相同的耐震安全門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項 (A) 中的邏輯陷阱！這題的難點在於區分「材料特性」與「法規設計目標」。雖然 SRC（鋼骨鋼筋混凝土） 結合了鋼骨的韌性與混凝土的剛性，但在現代建築規範下，無論採用 RC、SC 或 SRC，其耐震設計都必須達到相同的法定安全基準，並不能直接宣稱 SRC 的耐震能力絕對優於其他構造。這類題目考驗的是考生對結構本質的理解，而非僅憑造價高低來判斷優劣。
SRC 的實務應用價值
在實務中，SRC 的優勢更多體現在施工細節與空間效益上。例如選項 (B) 與 (C) 提到的，SRC 常作為 RC 與 SC 之間的轉換層或用於低樓層，主要目的是平衡不同構造間的韌性差異，並有效縮減柱斷面尺寸以增加室內可用空間。此外，如選項 (D) 所示，在逆打工法中，預埋的地下鋼支柱直接與混凝土結合形成 SRC 柱，是極為高效的施工整合方式。這題展現了良好的鑑別度，能篩選出真正理解構造特性而非死背名詞的學生。