分科測驗
115年
公民
第 14 題
📖 題組：
我國高速公路部分路段設有高乘載車道，只有計程車、大客車或乘載三人以上的小型車才能行駛，違規者會被處罰。某公民團體發現，因乘車人數很難以儀器監測，須由員警確認後開罰，以致違規而被取締者不多。該團體批評，此政策影響用路人權益卻未能達到政策目標，不如在尖峰時段實施部分路段的匝道管制，管控進入高速公路的車輛，更能達成政策目的，也不會造成無法處罰所有違規者的問題。請問：
我國高速公路部分路段設有高乘載車道，只有計程車、大客車或乘載三人以上的小型車才能行駛，違規者會被處罰。某公民團體發現，因乘車人數很難以儀器監測，須由員警確認後開罰，以致違規而被取締者不多。該團體批評，此政策影響用路人權益卻未能達到政策目標，不如在尖峰時段實施部分路段的匝道管制，管控進入高速公路的車輛，更能達成政策目的，也不會造成無法處罰所有違規者的問題。請問：
依據題文，該團體對現行高乘載處罰規定的批評，最可能基於下列哪個理由？
- A 該限制欠缺法律之授權，違反法律保留原則
- B 該限制因無法達成立法目的，違反比例原則
- C 立法未能考慮駕駛權益，違反信賴保護原則
- D 執法時未能處罰所有違規者，違反平等原則
思路引導 VIP
請觀察題文中公民團體的論點：他們主要是在質疑這項政策的「限制手段」與「欲達成的目的」之間，存在著什麼樣的矛盾？在公法學上，哪一個原則專門用來審查手段與目的之間的合理關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
比例原則與手段目的關聯性
你能精準選出 (B)，代表對行政法核心的**比例原則（Principle of Proportionality）**有非常扎實的理解！ 比例原則要求政府限制人民基本權利時，採取的手段必須有助於目的達成（適當性原則），且應選擇侵害最小的有效手段（必要性原則）。題幹明確指出高乘載政策「影響用路人權益，卻未能達到政策目標」，且提出改採匝道管制「更能達成政策目的」，這正是直指該政策手段欠缺適當性與必要性，違反比例原則。
▼ 還有更多解析內容