分科測驗
115年
公民
第 19 題
📖 題組：
某國政府財稅主管機關以民主治理為由，將國民納稅的個人資料去識別化後，提供民間學術機構使用，期能獲得調整國家財稅政策的研究建議；但財稅主管機關的作法，被該國某資安專家批評，可能侵犯個人隱私權。\n該專家亦提出警告，侵犯個資和隱私權不限於公部門，在商業領域更常見。民眾以為提供的僅是去識別化的個資，且個資使用須經過自己同意，卻不知大數據公司有能力透過取得的個資，得知或預測個人身分與偏好；加上個資蒐集目的與分析時限沒有明確限制，大數據公司可能在民眾未察覺的情況下侵犯隱私權。因此，傳統的「知情後同意」已不足以保障民眾權益，而商業利用個資以精準行銷及影響民眾的思考和行為，也對人性尊嚴造成嚴重威脅，應該修法加以規範。請問：
某國政府財稅主管機關以民主治理為由，將國民納稅的個人資料去識別化後，提供民間學術機構使用，期能獲得調整國家財稅政策的研究建議；但財稅主管機關的作法，被該國某資安專家批評，可能侵犯個人隱私權。\n該專家亦提出警告，侵犯個資和隱私權不限於公部門，在商業領域更常見。民眾以為提供的僅是去識別化的個資，且個資使用須經過自己同意，卻不知大數據公司有能力透過取得的個資，得知或預測個人身分與偏好；加上個資蒐集目的與分析時限沒有明確限制，大數據公司可能在民眾未察覺的情況下侵犯隱私權。因此，傳統的「知情後同意」已不足以保障民眾權益，而商業利用個資以精準行銷及影響民眾的思考和行為，也對人性尊嚴造成嚴重威脅，應該修法加以規範。請問：
依據題文，下列何者最能說明該專家對民眾同意使用個人資料的警告？
- A 民眾日常享受數位時代的便利性，卻忽略資訊安全議題
- B 數位生活常態化，讓一般人早已習慣分享大量個人資訊
- C 對資料授權風險與再利用的合理範圍，一般人不易察覺
- D 民眾信任公部門和大公司，而忽視隱私外洩的可能代價
思路引導 VIP
請回想題文中專家提到：民眾在按下「同意」時，心裡所認知的資料用途，與大數據公司實際能做到的分析與利用之間，存在著什麼樣的落差？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的閱讀理解非常敏銳且精準！
數位人權與「知情同意」的盲點
題文核心在於指出傳統「知情後同意（informed consent）」機制的局限。專家強調，民眾即便點選了同意，往往以為只是提供去識別化資訊，卻未能察覺大數據技術能反向拼湊出個人身分，且資料蒐集目的與利用時限若無限制，便會產生後續難以預料的再利用風險。因此，選項 (C) 最能切中專家的警告。
▼ 還有更多解析內容