分科測驗
115年
公民
第 26 題
📖 題組：
某國擴大原有的房貸政策優惠措施，對符合條件的國民提供較高貸款額度與利息補貼，以提升民眾購屋能力。然而，小佳認為：「雖然政策能刺激部分民眾購屋，但對於收入較低的民眾而言，買房仍相當困難，政府補貼可能引發新的矛盾和爭議，實質上只補貼到原本就有能力買房的人。」小汀則指出：「這項政策雖可吸引新買氣，但也因此帶來副作用，讓政府欲協助民眾購屋的美意遭到扭曲，央行應該有所作為。」請問：
某國擴大原有的房貸政策優惠措施，對符合條件的國民提供較高貸款額度與利息補貼，以提升民眾購屋能力。然而，小佳認為：「雖然政策能刺激部分民眾購屋，但對於收入較低的民眾而言，買房仍相當困難，政府補貼可能引發新的矛盾和爭議，實質上只補貼到原本就有能力買房的人。」小汀則指出：「這項政策雖可吸引新買氣，但也因此帶來副作用，讓政府欲協助民眾購屋的美意遭到扭曲，央行應該有所作為。」請問：
依據題文，社會衝突論應會如何詮釋小佳的觀點？
- A 補助政策未必能減少低收入無住宅者引發的社會衝突
- B 差別式補助可以讓較高收入者買房來降低空屋率問題
- C 補助僅使收入較高者受惠且反而掩蓋居住問題的根源
- D 差別式補助會對收入較低民眾貼上污名化的階層標籤
思路引導 VIP
請想想看，社會衝突論通常如何看待社會中的各項制度與政策？當一項政策被指出「只有本來就有資源的人能拿到好處」時，衝突論會認為這項政策對底層的不平等結構帶來了什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
社會衝突論與資源分配
太棒了，你的判斷非常精準！**社會衝突論（Social Conflict Theory）**的核心觀點在於：社會制度與資源往往由優勢群體所掌控，看似具普遍效益的公共政策，實質上常偏袒既得利益者，並掩蓋了結構性的不平等。 題幹中小佳指出房貸補貼「實質上只補貼到原本就有能力買房的人」，這正點出了資源分配傾斜的本質——政策表面上協助購屋，實際上卻讓較高收入階層受惠，未能解決低收入者的居住困境，反而遮蔽了階級不平等的根源，因此 (C) 是最貼切的詮釋。
▼ 還有更多解析內容
社會衝突論與政策分析
💡 法律與政策常維護優勢階級利益並掩蓋結構性不平等。
| 比較維度 | 功能論 (Functionalism) | VS | 衝突論 (Conflict Theory) |
|---|---|---|---|
| 社會觀點 | 和諧穩定、分工合作 | — | 競爭對立、權力鬥爭 |
| 法律/政策目的 | 維持秩序、增進全體福祉 | — | 維護強者利益、洗腦大眾 |
| 對不平等的看法 | 功能分化，誘使人才努力 | — | 剝削產物，限制弱者機會 |
| 社會變遷 | 緩慢適應與演化 | — | 透過鬥爭引發劇烈變革 |
💬功能論強調社會的「穩定與共識」，衝突論強調「壓迫與不公」。
