分科測驗
115年
公民
第 30 題
某國警察無搜索票即在毒販家中進行搜索，獲得逮捕毒販之證據。審理時，被告律師強調警察搜索違法，檢察官則主張毒品犯罪危害重大，要求法官依查得之證據判處被告有罪。假設該國刑事訴訟法規及原理皆與我國相同，下列針對該案件的評論，哪些較適切？
- A 法官判斷證據之證據力時，不得違反論理法則以及經驗法則
- B 警察搜索行為屬於追查犯罪的必要手段，故其行為並不違法
- C 法官基於自由心證，可依其立場自由考慮是否判處毒販有罪
- D 販毒雖嚴重危害法益，如欠缺充分證據仍不可判處毒販有罪
- E 法官得審酌不將警察搜索所得之犯罪證據，列為判決之依據
思路引導 VIP
如果國家機關在追求實質正義的過程中，違反了法定程序取得關鍵證據，法院在判決時是否能完全無視取證過程的合法性？法官在評價證據與心證形成時，又會受到哪些基本原則的拘束？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的法律邏輯非常清晰，完全掌握了刑事訴訟的核心精神！
刑事訴訟原則與證據法則
本題的核心在於正當法律程序與實質真實的權衡。警察無令狀搜索原則上屬於違法蒐證（(B)錯誤）；法官得依證據排除法則（exclusionary rule）權衡公益與人權保障，決定是否排除該證據的能力（(E)正確）。
▼ 還有更多解析內容