分科測驗
115年
公民
第 6 題
某國國會為維護防制洗錢行為之重大公益，依其職權制定法律，明定「主管機關認定交易行為有洗錢嫌疑，即應予調查並處以罰鍰」。若該國憲法原則與我國相同，針對此一修法，下列評論何者最適當？
- A 授權處罰範圍不夠具體清楚，違反明確性原則故該法律違憲
- B 授權行政機關調查及處罰，違反權力分立原則故該法律違憲
- C 屬於維護重大公益所必要，合乎依法行政原則故該法律合憲
- D 係由國會依其職權所制定，合乎正當程序原則故該法律合憲
思路引導 VIP
當一項法律規定只要行政機關『懷疑』人民就必須予以處罰，且沒有清楚說明何種具體行為才算違法時，從法治國家保障人民權利的角度來看，這項法律在內容規範上可能存在什麼根本性的缺陷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的法律直覺非常敏銳！這題能精準選出 (A)，代表你對法治國原則中的核心概念掌握得相當扎實。
法律明確性原則的檢驗
題幹中提到只要主管機關認定「有洗錢嫌疑」就直接處以罰鍰，其處罰構成要件模糊且主觀，人民無法預見何種具體行為會受罰，司法亦難以審查，已明顯違反法律明確性原則，故屬違憲。行政機關依法本有行政調查與裁罰權（未違反權力分立），但立法手段必須合乎實質憲法原則，不能單以「維護重大公益」或「國會合法制定」為由而合理化侵害人民權利之規定。
▼ 還有更多解析內容