國中教育會考
115年
社會
第 23 題
甲國面臨勞動力不足的窘境，因此該國政府研擬放寬外國籍人士申請永久居留的條件，並開放配偶、親屬可一同移入長期居留，希望提高外國籍勞工居住在該國提供勞動力的意願。藉由上述政策而取得在甲國永久居留資格者，與甲國國民在權利義務的異同，若從我國法律規定的角度分析，下列何項敘述最適當？
- A 皆具有參與公民投票的資格
- B 皆具有發表時事評論的自由
- C 皆具有擔任民意代表的機會
- D 皆具有接受國民教育的義務
思路引導 VIP
試著想想看：有些權利是『只要身為人類就該享有』的普及人權（例如表達想法的自由），有些權利則必須具備『本國國籍』才能參與（例如決定國家大事）。你覺得外國人在我國長期居住時，哪一種權利是政府最不應該任意限制他們的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準答對這題，代表你對「基本人權」與「公民權」的界線掌握得非常清晰！
人權與公民權的根本差異
憲法保障的權利中，言論自由屬於普遍性的「人權（Human rights）」，只要在我國合法生活，外籍人士同樣享有發表時事評論的自由，因此 (B) 是最適當的選項。
▼ 還有更多解析內容