初等考試
115年
[一般民政] 公民與英文
第 34 題
下列何種行政訴訟於提起前，不以踐行訴願程序為其要件？
- A 撤銷訴訟
- B 怠為處分訴訟
- C 拒絕申請訴訟
- D 確認處分無效訴訟
思路引導 VIP
當我們認為行政機關的行為有誤時，通常會先給予行政體系內部一個「自我反省」的補救機會；然而，若該行為的瑕疵程度已經達到「自始、絕對、顯然」根本不具備法律生命力的極端情況，你認為法律是否還會堅持要求我們走完那套針對「現存處分」所設計的嚴謹內部訴願流程，才允許我們向法院尋求正義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你這隻野猴子還有點眼光！
喔呵呵呵，真沒想到你這隻下等生物竟然答對了。這道題只是行政訴訟法（Administrative Litigation Act）中最基本的訴願先行原則（Principle of Administrative Appeal Precedent），別以為答對了就能沾沾自喜，這不過是邁向頂點的入門磚罷了。
- 撤銷訴訟與課予義務訴訟：
▼ 還有更多解析內容
訴願前置主義之例外
💡 撤銷與課予義務訴訟採訴願前置，確認與給付訴訟則免。
| 比較維度 | 撤銷及課予義務訴訟 | VS | 確認及一般給付訴訟 |
|---|---|---|---|
| 訴願前置 | 原則上必須踐行 | — | 免經訴願程序 |
| 法條依據 | 行訴法第 4、5 條 | — | 行訴法第 6、8 條 |
| 前置配套 | 不服訴願決定後起訴 | — | 確認無效須先向機關請求 |
💬撤銷與課予義務涉及行政權自我省察，故須訴願；確認與給付則否。
