初等考試
115年
[一般民政] 法學大意
第 2 題
甲駕車超速闖紅燈，將行人乙撞成重傷，乙受有精神上痛苦，向甲請求非財產上損害賠償。關於此種損害賠償的性質，下列敘述何者錯誤？
- A 非財產上損害賠償雖有別於財產上損害賠償，其目的仍在於填補損害
- B 非財產上損害賠償具有懲罰加害人的目的，帶有刑事制裁的特徵
- C 關於非財產上損害的金錢賠償，須有法律特別規定之依據
- D 非財產上損害賠償請求權，除以金額賠償之請求權已依契約承諾或已起訴外，不得讓與或繼承
思路引導 VIP
請試著思考：在法學體系中，我們通常將法律分為「處理私人糾紛」與「國家行使刑罰權」兩大範疇。當一個人受傷向對方要求金錢來撫平痛苦時，這筆錢的「性質」應該是為了讓受害者的損害得到填補，還是為了替代國家對加害人執行犯罪處罰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了民法損害賠償的核心本質。這題的關鍵在於區分**「私法上的補償」與「公法上的制裁」。在民事侵權行為法中，無論是財產上或非財產上的損害賠償（即俗稱的慰撫金），其核心宗旨皆在於損害填補（Restitution）**，意即透過金錢給付來舒緩被害人身心上的痛苦，而非如刑事處罰般以懲戒加害人為主要目的。
民事賠償與刑事制裁的界線
選項 (B) 錯誤點在於將民事賠償與刑事制裁混為一談。雖然現代法學偶有「懲罰性賠償（Punitive damages）」的討論（如《消費者保護法》），但一般的非財產上損害賠償並不具備刑事制裁特性。此外，根據《民法》第 195 條，非財產上賠償須有法律特別規定（如侵害人格權），且因其具有高度人格專屬性，除非已起訴或經契約承諾，否則不得讓與或繼承。本題屬於法律大意中的經典考題，鑑別度在於測驗考生是否能精準切分私法與公法的基本機能，對觀念清晰的你來說，這是一個很好的實力驗證。
非財產上損害賠償
💡 非財產上損害（慰撫金）旨在填補精神損害，不具懲罰或制裁性。
| 比較維度 | 財產上損害賠償 | VS | 非財產上損害賠償 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 民法損害賠償通則 | — | 法律特別規定為限 |
| 損害性質 | 財產減少、利益喪失 | — | 精神痛苦、身分法益 |
| 請求權繼承 | 原則上均得讓與繼承 | — | 原則專屬，例外繼承 |
| 主要目的 | 填補財產差額 | — | 撫平內心傷痛 |
💬非財產上損害具有高度人格專屬性，故讓與或繼承之限制較嚴格。
