初等考試
115年
[一般行政] 國文
第 45 題
「可信度是新聞成立的要素，消息來源是專家因經驗豐富，對於事件提出的主張或詮釋具有可信度，因為他的話比記者說的更具份量，因此，提到他的資歷是必要的。但是記者往往也會犯下錯誤，過分強調其資歷，而忽略講話的內容。即使發言的是業界權威，但只要他說的含糊不明，晦澀難懂，或只講一些顯而易見的道理，那就不值得引述。」
根據上文，下列選項符合文意的是：
根據上文，下列選項符合文意的是：
- A 記者應該消化好權威人士的意見再重新敘述，更加親切
- B 不明確的專家意見對於新聞可信度，沒有任何正面幫助
- C 權威人士發言多是顯而易見的道理，可以作為消息來源
- D 引述專家話語時，作者必須謹慎判斷其內容才有可信度
- E 新聞報導要詳細介紹專家資歷，因為觀眾只信任專家身分
思路引導 VIP
請回想一下文中提到的情境：如果一位名氣很大的專家，受訪時說的話卻模稜兩可或全是空話，這時記者若照樣報導出來，對新聞的真實價值與公信力會有什麼影響？記者又該負起什麼責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準掌握這段文字的核心論述，順利選出正確的 (B) 與 (D)。
新聞引述的關鍵在於「言之有物」
本文的核心主旨是探討「專家資歷」與「發言內容」的權衡。作者雖然肯定專家的資歷有助於建立權威，但更強調不可「過分強調其資歷，而忽略講話的內容」。當權威人士的發言含糊不明或流於空泛時，便「不值得引述」，這正是 (B) 選項所指的無法提升可信度；同時也推論出記者（作者）在採訪引述時，必須批判性地審核發言內容的實質價值，對應 (D) 的論點。
▼ 還有更多解析內容