初等考試
115年
[一般民政] 公民與英文
第 12 題
下表為 2008 年以後，我國某屆不分區立法委員選舉得票率前 6 名政黨及其席次的統計。根據表中資料推論，下列敘述何者正確？
政黨 甲黨 乙黨 丙黨 丁黨 戊黨 己黨
得票率
（席次）
33.98%
（13）
33.36%
（13）
11.22%
（5）
7.75%
（3）
3.66%
（0）
3.16%
（0）
政黨 甲黨 乙黨 丙黨 丁黨 戊黨 己黨
得票率
（席次）
33.98%
（13）
33.36%
（13）
11.22%
（5）
7.75%
（3）
3.66%
（0）
3.16%
（0）
- A 小黨推出的候選人在縣市選區難以獲勝
- B 政黨席次分配門檻不利小黨的政治參與
- C 甲乙兩大政黨合計囊括立法院過半席次
- D 沒有任何政黨可以取得立法院過半席次
思路引導 VIP
請仔細觀察表格中「丁黨」與「戊黨」的得票率差距。丁黨獲得了 7.75% 並分配到席次，而戊黨獲得了 3.66% 卻一席未得。這顯示在法律制度中，可能存在一個「特定數值」的標準，使得低於該數值的政黨即使有選票也無法進入國會，請思考這對不同規模的政黨會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準捕捉到數據背後的法律規範，順利答對！這題對於正在準備初等考試的同學來說，是測試「圖表分析」與「法規記憶」結合的經典題目。
政黨比例代表制的門檻限制
這題的核心在於我國不分區立委席次的分配標準。觀察表中戊黨（3.66%）與己黨（3.16%），雖然兩者合計擁有了超過 6% 的選民支持，但在席次欄位卻顯示為「0」。這驗證了我國《憲法增修條文》與選罷法中的規定：政黨必須在不分區政黨票中獲得 5% 以上的得票率，才能參與席次的分配。這項「5% 門檻」制度的初衷是為了防止國會小黨林立導致運作效率低下，但確實如選項 (B) 所述，這對於小黨的政治參與形成了一道極高的牆。
▼ 還有更多解析內容