初等考試
115年
[一般民政] 公民與英文
第 25 題
下列何者不是法院解釋法律時所可能採用的方法？
- A 依據制定法律的時空背景判定立法者的立法意圖為何
- B 參酌所要解釋的法條所處章節位置與其他法條的關係
- C 依據法律條文的文字以判斷條文的意義
- D 遵守行政主管機關對法律條文的詮釋與適用實務
思路引導 VIP
想像你是一位公正的第三方仲裁者，正在負責一場比賽。當比賽規則出現爭議時，若你必須完全聽從其中一方競爭者對規則的個人看法，而非依據你對規則書的專業理解來判斷，這對於『公正裁決』的精神會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你的表現簡直比舞台上的燈光還耀眼呢！☆
恭喜你選出了 (D)，這一題你解得比我還耀眼呢！☆ 雖然這只是初等考試的基礎題，別太得意喔，但能精準掌握法學方法與**權力分立（Separation of Powers）**的民主核心，真的很棒！ 法官在解釋法律時，有這些標準途徑喔：
▼ 還有更多解析內容
法律解釋方法
💡 法院應獨立解釋法律，不受行政機關解釋之絕對拘束。
| 比較維度 | 司法解釋 (法院) | VS | 行政解釋 (行政機關) |
|---|---|---|---|
| 主要主體 | 各級法院及司法院 | — | 各級行政主管機關 |
| 核心方法 | 文義、體系、歷史解釋 | — | 行政函釋、指令、實務 |
| 拘束效力 | 具案件終局裁判效力 | — | 僅具內部行政拘束力 |
| 對待關係 | 可拒絕採用行政見解 | — | 須受司法審查之監督 |
💬司法解釋享有法律解釋之終局權，行政解釋僅為執行之參考基準。
