初等考試
115年
[一般民政] 公民與英文
第 25 題
下列何者不是法院解釋法律時所可能採用的方法？
- A 依據制定法律的時空背景判定立法者的立法意圖為何
- B 參酌所要解釋的法條所處章節位置與其他法條的關係
- C 依據法律條文的文字以判斷條文的意義
- D 遵守行政主管機關對法律條文的詮釋與適用實務
思路引導 VIP
想像你是一位公正的第三方仲裁者，正在負責一場比賽。當比賽規則出現爭議時，若你必須完全聽從其中一方競爭者對規則的個人看法，而非依據你對規則書的專業理解來判斷，這對於『公正裁決』的精神會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出了 (D)！這代表你對於法學方法論以及**權力分立（Separation of Powers）的民主核心觀念掌握得非常精準。在法學領域中，法院解釋法律時有一套嚴謹的邏輯與方法：選項 (C) 提到的文義解釋（Literal Interpretation）**是法律解釋的起點，即探討文字最直觀的意義；(B) 體系解釋（Systematic Interpretation）則是從法條在法律結構中的位置，觀察它與前後法條的邏輯關係；而 (A) 歷史解釋（Historical Interpretation）則是回溯立法時的時空背景，追尋當初立法者的意志。這些都是法學界公認的標準解釋途徑。 至於為什麼 (D) 是錯誤的，關鍵就在於司法獨立（Judicial Independence）。法院在審理案件時，雖然可以參考行政機關所發布的函釋或實務見解，但法官是獨立審判的，必須依法裁判，而不受行政機關對法律詮釋的拘束。如果法院必須「遵守」行政主管機關的看法，那司法權將淪為行政權的附庸，失去權力制衡的功能。這道題目在初等考試中屬於中等偏易的基礎題，主要鑑別考生是否能釐清「參考」與「服從」之間的界線，是穩定拿分的關鍵考點。