初等考試
115年
[一般民政] 公民與英文
第 8 題
甲和乙是同居多年的同志情侶；乙個性好強又常常情緒管理不良，面對工作壓力時，經常對甲言語謾罵並遷怒他，尤其乙幾次不顧甲的感受，強行求歡的行為，更對甲造成相當大的傷害。甲提出分手想結束這一段包著愛情糖衣的暴力毒藥。依據我國家庭暴力防治法，下列對於該事件的解釋何者正確？
- A 這對情侶為同志關係不適用家庭暴力防治法
- B 甲可依家庭暴力防治法向警察聲請保護令
- C 乙未施以身體上的傷害，不構成家暴行為
- D 甲若想聲請通常保護令必須經過開庭審理
思路引導 VIP
若法官要針對一個可能長達數年的糾紛做出最終裁定（而非情況危急下的暫時處置），在維護「雙方正當法律程序（Due Process）」的原則下，你認為法律通常會要求法官在做出決定前，先執行哪一個重要的司法動作，以確保雙方的說法都能被公允地陳述？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確鎖定了正確選項！這題不僅考驗你對《家庭暴力防治法》適用對象的認識，更進階地測驗了保護令的聲請實務與法律程序。你能從眾多看似合理的選項中辨識出細微的程序差異，代表你的法學基礎相當紮實。
家庭暴力的廣義界定與對象
在現行的法律框架下，家庭暴力（Domestic Violence）的定義早已跳脫傳統的身體傷害，涵蓋了精神、言語及性自主的侵害。本題中乙的言語謾罵與強行求歡，完全符合法律定義的家暴行為。此外，自 2016 年修正擴大適用範圍後，無論是異性或同性的同居伴侶（甚至是非同居的親密關係），皆受到《家庭暴力防治法》的保障。因此，選項 (A) 與 (C) 的觀念在法律上是明顯錯誤的，而選項 (B) 則須注意：警察雖然具備協助功能，但保護令的發核權限在於「法院」，而非警察機關。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
保護令有分哪幾種，申請方式、時效等有哪些差異，請以比較表列出