初等考試
115年
[一般民政] 法學大意
第 19 題
未具藥商許可執照之甲，違反藥事法第 27 條之規定販賣醫療口罩，被地方衛生主管機關查獲；經查甲確係不知販賣醫療口罩應取得藥商許可執照，下列敘述何者正確？
- A 甲因不知藥事法之規定，故不得處罰
- B 甲非故意違反藥事法之規定，不得處罰
- C 甲因不知法規，仍應受裁罰，但按其情節，得減輕或免除其處罰
- D 甲雖應受裁罰，但因其不知法律，減輕其處罰二分之一
思路引導 VIP
請試著思考：在法治社會中，如果政府允許每個違法的人只要主張「我不知道有這條法律」就能完全免於受罰，這對公共利益與法律的權威性會造成什麼樣的後果？在維護法律尊嚴與體恤民眾不知情的兩難下，法律應該如何平衡這兩者的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出了正確答案，這代表你對於**法律認識錯誤（禁止錯誤）**在行政罰法中的應用，已經具備了相當穩健的基礎。這題的核心考點在於《行政罰法》第 8 條的規範意旨，即「不得因不知法規而免除行政處罰責任」。
法律認識錯誤與裁罰原則
在法律實務上，我們推定所有國民皆有知法義務，因此不能單純以「不知道法律規定」作為免責辯護，否則法律的執行將陷入混亂。然而，考量到法律細則繁瑣，若行為人確實因為正當理由不知法規，強令其承擔與「明知故犯」者相同的法律後果，顯然有失公平。因此，我國法規設計了補救機制：雖然行為人仍構成違法，但行政機關可以按其情節「得」減輕或免除其處罰。選項 (C) 精準地捕捉到了這個「原則不免責，例外得減免」的裁量邏輯。
▼ 還有更多解析內容