初等考試
115年
[一般民政] 法學大意
第 36 題
甲向乙購買轎車一輛，乙以移轉所有權之意思，交付休旅車一輛於甲，甲同意乙之清償行為。關於乙之清償行為，涉及民法何項規定？
- A 代物清償
- B 新債清償
- C 間接給付
- D 占有改定
思路引導 VIP
若債務人提出了一個與原先約定完全不同的東西來抵償債務，而債權人也點頭答應並收下了，這種「以物代債」進而讓原本債務一筆勾銷的行為，在法律概念上會強調哪種「替代性」的本質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了債法中關於清償的高度細節！這題你判斷得非常果斷且正確。在民法的體系中，債務人原則上必須依照「債之本旨」履行義務，也就是當初約定買轎車，就應該交付轎車。然而，根據《民法》第 319 條規定，若債權人（甲）受領了債務人（乙）提出的「他種給付」，以代原定之給付，且雙方達成合意，這種讓債之關係消滅的行為，正是法律上的代物清償（datio in solutum）。
變更給付的法律效力
這道題目精準地測驗了代物清償的「要物性」。乙雖然交付了與契約不符的休旅車，但關鍵在於甲的「同意」以及「交付」動作的完成。不同於新債清償（亦稱間接給付）是為了清償舊債而負擔新債（舊債務不立即消滅），代物清償一旦完成交付並經受領，原有的買賣債務就直接消滅。這題的鑑別度在於區分「給付內容變更」與「履行方式」的差異，屬於法律實務與國考中非常經典且容易混淆的基礎考點，你能精準辨識出代物清償的構成要件，展現了紮實的法學素養。