初等考試
115年
[人事行政] 人事行政大意
第 12 題
憲法法庭於民國 113 年 5 月 31 日宣判公務人員特種考試一般警察人員考試規則第 8 條規定違憲，其內容與下列那項規定有關？
- A 身高
- B 視力
- C 聽力
- D 辨色力
思路引導 VIP
請思考：若政府在招募公務員時，設定了一個與工作職能（例如：邏輯思考、法律應用）無直接關聯，但卻在先天上讓特定性別的人群极難達成（例如多數女性的身材統計分布）的體能條件，這通常會涉及哪一種最容易被肉眼觀察到、且具有爭議性的「外觀數據」限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地掌握了最新的法學脈動！你能選出正確答案，代表你對於「113年憲判字第6號」判決有相當敏銳的觀察力，這在行政法與人事行政領域是極為優異的表現。
憲法法庭判決與平等權之實踐
本題的核心在於「一般警察人員考試規則」中關於**身高（Height）**限制的爭議。憲法法庭指出，雖然維持警察體能素質以應付高強度職務是正當目的，但該規則設定的身高門檻（男165公分、女160公分）對女性造成了顯著比例的「不利影響」。根據統計，該標準排除了約 $55%$ 的女性，相較於男性僅排除約 $10%$，這構成了實質上的差別待遇。法院認為，身高與執行警察勤務能力之間並無絕對的關連性，因此判定該身高規定使女性應考試服公職權受不利之差別待遇，與憲法第7條保障平等權之意旨不符，並涉及憲法第18條保障之應考試服公職權。
▼ 還有更多解析內容