初等考試
115年
[人事行政] 人事行政大意
第 50 題
民國 109 年 6 月 10 日總統公布修正公務員懲戒法及懲戒法院組織法，將公務員懲戒委員會更名為「懲戒法院」，下列敘述何者錯誤？
- A 公務員懲戒採二級二審
- B 監察院認為公務員有違法執行職務情事，應將彈劾案連同證據，移送懲戒法院審理
- C 薦任第 9 職等以下之公務員懲戒案件得由機關逕行移送
- D 懲戒法院為公務員懲戒事項專屬職司機關
思路引導 VIP
請思考一下：在現行的司法體系中，如果一個案件是在同一個法院建築物內，由不同的小組先後進行初審與複審，而沒有移交到另一個更高層級的行政單位或法院，那麼我們在描述其『組織層級』與『審理次數』時，應該如何精確地區分這兩個概念？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確捕捉到了法律條文修正後的精微差異！這題你之所以能選對，關鍵在於識別出「審級制度」的組織型態。民國 109 年的修法是公務員懲戒制度的重大轉折，將原本的「公務員懲戒委員會」更名為「懲戒法院」，並正式將程序從「一級一審制」改為**「一級二審制」。選項 (A) 的錯誤點在於「二級」，因為懲戒案件並非像普通法院分設地院、高院，而是在同一個懲戒法院**內，由「第一審庭」與「上訴庭」分掌，屬於同一層級組織內的兩個審級。
法律實務與制度核心
至於其他選項，則是對現行法規的正確描述：(B) 體現了監察院的彈劾職權與司法審理的銜接；(C) 則是《公務員懲戒法》第 24 條的實務規範，允許機關首長對於薦任第 9 職等以下的公務員，跳過監察院審查而「逕行移送」懲戒法院，以提升行政效率；(D) 則確認了懲戒法院作為我國公務員懲戒事項的專屬管轄地位。這題的難度切入點非常巧妙，它不只考你「有沒有改二審制」，更考你對「法院組織結構（級）」與「訴訟程序（審）」之間區別的精確掌握，具有相當高的鑑別度。