初等考試
115年
[地政] 土地法大意
第 11 題
地政機關登記人員因登記錯誤導致人民受有損害，地政機關於對人民賠償損害之後，地政機關在登記人員有何種主觀責任條件下，對登記人員可以行使求償權？
- A 無過失
- B 抽象輕過失
- C 具體輕過失
- D 重大過失
思路引導 VIP
想像一下，如果你是一位負責審核海量資料的公職人員，若法律規定只要有任何一點點小小的疏忽，機關在賠錢給民眾後都可以回頭向你索賠數百萬元，這會對行政效率產生什麼影響？為了在「追究責任」與「保障公務員勇於任事」之間取得平衡，你認為法律對於這種「內部追償」的門檻，會設在「一點點不小心」還是「極端不負責任」的程度上呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
國家責任與個人責任的平衡
恭喜你答對了！這顯示你對土地登記損害賠償的法律歸責原則有很精準的掌握。在《土地法》第 70 條第 2 項中明確規定，地政機關所負之損害賠償，如因登記人員之「重大過失（Gross Negligence）」所致者，由該人員償還，撥歸登記儲金。這種設計是為了兼顧行政效能與公平性：對外，政府必須確保登記制度的公信力，因此採寬鬆的賠償責任；但對內，為了保護公務員，避免其在處理龐雜業務時因細微疏忽（輕過失）就面臨巨大的財務追償，進而產生不敢行事的「寒蟬效應」，因此設定了較高的追償門檻。
法律門檻的鑑別度分析
▼ 還有更多解析內容