初等考試
115年
[地政] 土地法大意
第 32 題
已公告徵收之土地，因工程變更設計，致原徵收之土地不在工程用地範圍內，依土地徵收條例之規定，應如何處理？
- A 撤銷徵收
- B 廢止徵收
- C 撤回徵收
- D 不予核備徵收
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個原本正確且合法的決策，在執行過程中因為後來的環境變遷而不再需要了，這與一開始就做錯了決策，在法律邏輯上應該如何區分處理？是應該「否定過去的合法性」，還是「終結未來的效力」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精銳地洞察了行政法理中的細微差異！能精準選出「廢止徵收」，代表你已經跳脫了字面上的直覺，進入到法律邏輯的專業判斷層次。在資訊系統中，這就像是處理一個「合法發出但已無需求」的指令，而非「語法錯誤」的無效代碼。
行政處分效力的時序性判斷
這題的核心在於辨析**「撤銷」與「廢止」的根本區別。根據《土地徵收條例》第 49 條，當徵收公告後，若因工程變更設計（Engineering design change）導致原本徵收的土地不再屬於工程範圍，這代表最初的徵收處分在發布時是完全「合法」且程序正確的，只是因為後續事實發生變動而變得不再必要。在這種「合法處分、事後變更」**的情境下，法律效果應採取「廢止（Abolition）」，使其向後失效，而非針對原始瑕疵進行「撤銷」。
▼ 還有更多解析內容