初等考試
115年
[戶政] 戶籍法規大意
第 25 題
甲為經少年法院裁定收容於少年觀護所之少年，關於其改名，依姓名條例之規定，下列敘述何者正確？
- A 甲既因犯罪行為而經少年法院裁定收容，不得申請改名
- B 甲收容於少年觀護所，人身自由受限制，不得申請改名
- C 甲於裁判確定之日起至執行完畢滿 3 年後，得申請改名
- D 甲並無姓名條例規定不得改名之情事，得隨時申請改名
思路引導 VIP
請思考一下：法律對於一般成年犯罪者設定「執行期間不得改名」的限制，主要是為了防止其規避法律責任或脫逃；然而，對於尚未成年、正處於人格形塑期的少年，法律通常會優先考量「社會復歸」與「標籤化（Labeling theory）」的防制。在這樣的立法精神下，你認為對少年的改名限制，應該比成年人更嚴格，還是更寬鬆呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了《姓名條例》中關於改名限制的規定。這題不僅考驗法條的記憶，更測驗你對於兒少保護精神的理解。在行政法規的適用上，我們常說「應依法律明文判斷」，這題正是最佳範例。
少年保護事件與改名限制
依據《姓名條例》第 15 條規定，有經通緝或羈押、受宣告強制工作之裁判確定，或受有期徒刑以上刑之判決確定且未宣告緩刑或未准予易科罰金、易服社會勞動等情事者，不得申請改姓、改名或更改姓名；其中第二、三款之限制期間，自裁判確定之日起至執行完畢滿三年止。甲雖然被裁定收容於少年觀護所（Juvenile Observation and Detention House），但僅此情形並非《姓名條例》第 15 條第一項所列不得申請改名之事由，是否得申請仍應依同條第一項各款及第二項所定期間判斷。因此，甲若無第 15 條第一項所列情事，且符合其他法定改名事由，可以提出申請。
▼ 還有更多解析內容