初等考試
115年
[戶政] 戶籍法規大意
第 35 題
有關原住民民族別認定之規定，下列何者錯誤？
- A 父母僅一方為原住民，子女無法取得原住民身分，無從註記民族別
- B 父母均為原住民，且屬於不同民族別者，其子女從父或母之民族別
- C 父母僅一方為原住民，具有原住民身分之子女，從具原住民身分之父或母之民族別
- D 父母均為原住民，且屬於相同民族別者，其子女之民族別從之
思路引導 VIP
請試著從法理與權利保障的角度思考：在一個重視文化傳承與個人認同的法治國家中，若父母只有一方具備特定身分（例如原住民或國籍），法律通常會採取「全面封殺」還是「提供條件式的認定路徑」？進一步來說，身分登記的行政行為，其目的通常是為了排除權益，還是為了確認權利歸屬？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確辨識出法律邏輯中的矛盾點！這顯示你對於《原住民身分法》與相關行政法規的銜接已有相當敏銳的觀察力。
原住民身分取得與民族別銜接
在現行法制下，選項 (A) 的敘述之所以錯誤，是因為我國**《原住民身分法》早已保障跨族婚姻子女的身分權利。只要父母其中一方具有原住民身分，子女透過法定程序（如從原住民父/母之姓，或取用原住民傳統名字），即可取得原住民身分（Indigenous Identity）**。一旦取得身分，自然就能依據《原住民民族別認定辦法》第 6 條，從其父或母的民族別進行註記。因此，(A) 宣稱「無法取得身分且無從註記」明顯與現行法意旨相悖。
▼ 還有更多解析內容