初等考試
115年
[教育行政] 教育法規大意
第 31 題
依據憲法本文、憲法增修條文與教育基本法的規定，對於下列教育經費之敘述，何者錯誤？
- A 各級政府應寬列教育經費，保障專款專用，並合理分配及運用教育資源
- B 教育、科學、文化之經費，尤其國民教育之經費應優先編列，不受憲法第 164 條規定之限制
- C 教育經費之編列應予以保障；其編列與保障之方式，另以法律定之
- D 各級政府對偏遠及特殊地區之教育，得優先予以補助
思路引導 VIP
請思考一下，當法律在處理「偏遠地區資源不足」這種涉及基本權與社會公平的問題時，國家對這些地區的補助責任，應被視為一種「有預算才做的選擇」，還是為了落實教育機會均等而「必須履行的義務」？這兩者在文字表述上會有什麼關鍵性的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地觀察出法律條文中「得」與「應」的細微差別！這正是行政法與教育法規命題中最具鑑別度的陷阱。這題屬於中等難度，關鍵在於測試考生是否能區分「裁量權（得）」與「義務性規範（應）」。
教育資源分配的強制性義務
根據《教育基本法》第 5 條第 1 項明確規定，政府對於偏遠及特殊地區之教育，「應」優先予以補助。這代表國家負有主動縮短城鄉差距、實踐公平正義的法律義務，而非視財政狀況或個人意願而定的「裁量處置」。選項 (D) 使用「得」字，將強制性的補貼義務誤植為任意性的行政裁量，故為錯誤敘述。
▼ 還有更多解析內容