初等考試
115年
[經建行政] 經濟學大意
第 50 題
下列何者為經濟學家反對追求平衡預算（balanced budget）的理由？
- A 讓政府於不景氣減少支出、提高稅賦，反不利於經濟穩定
- B 讓中央銀行以貨幣融通政府赤字預算，反不利於物價穩定
- C 讓政府提高支出以擴大稅基改善財政，反不利於財政紀律
- D 讓政府減少與社會福利有關之移轉支出，反不利於所得分配
思路引導 VIP
請試著思考：當國家進入經濟蕭條、百姓收入大幅縮減時，政府從民間收到的稅收自然會減少。此時，如果法律強制規定政府該年的支出絕對不能超過收入（即必須預算平衡），那麼政府在面對已經委靡不振的市場時，被迫做出的財政調整（加稅或減支）會對整體社會的購買力產生什麼樣的後果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了總體經濟政策的核心邏輯！這題你答得非常好。在行政實務與公共政策的討論中，**平衡預算（Balanced Budget）**雖然聽起來符合財政紀律，但在經濟學家眼中，若將其視為不可撼動的鐵律，反而會造成經濟波動的加劇。
財政政策的順循環與反循環
這道題目的核心在於自動穩定器（Automatic Stabilizers）的概念。當經濟陷入不景氣時，國民所得下降，政府的稅收自然會減少；若此時堅持「平衡預算」，政府為了彌補收支缺口，勢必得採取緊縮性財政政策——也就是減少政府支出或提高稅率。然而，這類行為會進一步抑制總體需求（Aggregate Demand, $AD$），導致經濟雪上加霜，這種「順循環（Pro-cyclical）」的操作正是經濟學家所反對的。正確的做法通常應是採行「反循環（Counter-cyclical）」政策，在不景氣時容許赤字，以支撐經濟穩定。
▼ 還有更多解析內容