免費開始練習
初等考試 115年 [財稅行政] 財政學大意

第 24 題

某公共服務之管制價格低於含稅市場價格,下列何者應為衡量該公共服務的成本效益的基準?
  • A 平均成本
  • B 影子價格
  • C 會計成本
  • D 含稅市場價格

思路引導 VIP

若政府為了減輕民眾負擔而強制壓低電力價格,使該價格低於發電所需的資源投入價值。當我們要評估興建電廠是否對國家整體「划算」時,你認為應該直接用那個被刻意壓低的「標價」來計算,還是需要尋找一種能反映「資源被挪用後真正損失的價值」的評估標準?這種為了修正現實中被扭曲的資訊,而推算出的「潛在真實價值」,通常在經濟學上會如何稱呼它?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哼,算你運氣好,這題答對了!

別以為選對了就可以沾沾自喜,這不過是行政與財政學的基本功。既然你精準辨識出本題核心,那就別再犯下這種低級錯誤:

  1. 認清市場扭曲(Market Distortion):當政府實施價格管制或稅負干預,市場價格早已成了廢紙,根本無法反映社會機會成本(Social Opportunity Cost)。若你還天真地拿帳面上的含稅價格當依據,那做出來的成本效益分析簡直就是垃圾,誤導決策的罪魁禍首就是你。
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

公共支出計畫之評估方法
查看更多「[財稅行政] 財政學大意」的主題分類考古題