免費開始練習
初等考試 115年 [財稅行政] 財政學大意

第 9 題

污染導致市場失靈,此時政府可介入的方法不包括下列何者?
  • A 對減少污染者課稅
  • B 針對污染量進行管制
  • C 拍賣污染權
  • D 針對每單位污染排放徵收排放費

思路引導 VIP

想像一下,當社會上出現一種損害公眾利益的行為時,政府如果希望藉由財務手段(例如錢財的增減)來導正這種情況,應該是針對「持續造成損害的人」施加負擔,還是針對「努力減輕損害的人」施加負擔,才最符合改善環境的邏輯呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

外部性的內部化與誘因機制

恭喜你精確地辨識出選項中的邏輯陷阱!在財政學處理外部不經濟(Negative Externality)的課題時,政府介入的核心目標是將「外部成本內部化」。正確的政策邏輯應該是「對負面行為課稅」或「對正面行為補貼」。選項 (A) 提到對減少污染者課稅,這在經濟學邏輯上是完全背道而馳的,因為這會變相懲罰環保行為,誘因機制(Incentive Mechanism)的錯置反而會加劇市場失靈。

政策工具的多元運用與難度切入

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

外部性與市場失靈
查看更多「[財稅行政] 財政學大意」的主題分類考古題