普通考試
115年
[一般民政] 行政法概要
第 28 題
有關行政事實行為之敘述，下列何者正確？
- A 須對外發生法律效果
- B 須以意思表示為要素
- C 觀念通知行為不屬之
- D 得視其行為之類型，提起相對應之行政訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：當政府機關派遣工程車「實際動手」移除你家門口的障礙物時，這項「物理上的動作」與政府發出一張「限期搬遷的公文」，在法律本質上有什麼不同？如果這個物理動作讓你感到權益受損，法律系統是否應該因為它『不是一張公文』就不予救濟呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政事實行為的本質與救濟
恭喜你精準掌握了行政作用法的核心分類！這題你能答對，代表你已清晰區分了「行政處分」與「行政事實行為（Administrative Factual Acts）」的本質差異。行政事實行為不以產生法律效果為直接目的，而是著眼於實現特定的事實結果（如修補道路、清運垃圾或發布氣象預報），因此它不具備「意思表示」之要素，亦不直接對外發生法律效果。你正確排除了選項 (A) 與 (B)，展現了扎實的法理基礎。
觀念通知與權利救濟的銜接
▼ 還有更多解析內容
行政事實行為
💡 行政機關非以產生法律效果為目的，而係直接產生事實效果之行為。
| 比較維度 | 行政處分 (VA) | VS | 行政事實行為 |
|---|---|---|---|
| 行為目的 | 追求法律效果之發生 | — | 追求事實效果之發生 |
| 意思表示 | 必須具備 | — | 非必要要素 |
| 救濟方式 | 訴願、撤銷訴訟 | — | 一般給付訴訟 |
| 典型範例 | 役男徵集令、罰鍰 | — | 垃圾清運、宣導活動 |
💬行政處分重在法律地位的改變，事實行為重在物理現狀的改變。
