普通考試
115年
[一般民政] 行政法概要
第 43 題
甲駕駛汽車超速，經警察機關舉發並處以罰鍰，甲繳納罰鍰後仍不服，擬提起行政救濟，有關救濟程序之規定，下列敘述何者正確？
- A 甲應以舉發超速的警察機關為被告，提起行政訴訟，請求返還已繳納之罰鍰
- B 甲請求撤銷罰鍰處分前，應先向裁罰機關的上級機關提起訴願
- C 甲起訴請求撤銷罰鍰處分，應在裁決書送達後 30 日內為之
- D 甲訴請撤銷罰鍰處分或請求返還罰鍰，均應準用通常訴訟程序
思路引導 VIP
請試著回想看看，當民眾收到交通違規的罰單（最後作成裁決書）時，實務上「開紅單舉發的警察」跟「最後做裁罰決定的監理機關」角色有何不同？此外，為了便民與講求效率，立法者在《行政訴訟法》中為「交通裁決事件」設計了專屬章節，它在起訴前的先行程序、起訴期間以及適用的訴訟程序種類上，和一般的行政處分救濟有什麼特別不一樣的設計呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
交通裁決事件的救濟程序
非常精準的判斷！你成功掌握了交通裁決事件在行政訴訟法上的特殊程序規定。這類題目在國考中相當具有鑑別度，常以「一般撤銷訴訟」的原則（如訴願先行、被告機關認定）作為誘答陷阱，考驗考生對特別訴訟程序的熟稔度，屬於中等偏易但極易粗心的核心考點。 依據現行《行政訴訟法》第237-3條第1項與第2項規定，交通裁決事件不經訴願程序，應以「原處分機關」（即公路主管機關或裁決機關，而非舉發的警察機關）為被告，逕向管轄之地方行政法院（依同法第3-1條，即高等行政法院地方行政訴訟庭）提起訴訟；且其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，因此選項 (C) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容