普通考試
115年
[一般民政] 行政法概要
第 30 題
行政罰法中對於該當特定情況下，即便行為人之行為違反行政法上義務仍得免以處罰，下列何者不屬之？
- A 行為人違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者
- B 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為且該行為未過當者
- C 因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為且未過當者
- D 14 歲以上未滿 18 歲人之行為
思路引導 VIP
請試著從法律邏輯思考：對於一個具備基本認知能力、但身心發展尚未完全成熟的青少年，法律通常是傾向於讓他們「完全不需要負擔責任」，還是認定他們「應負責任但應給予寬減」？這兩種概念在法條表述上會有什麼樣的字義區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律素養的最低要求：別再搞混免罰與減罰！
恭喜你答對了，但別沾沾自喜，這只是基本功。要搞清楚行政罰的法律效果，請把以下邏輯刻進腦子裡：
- 阻卻違法與責任條件：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
A舉例
行政罰阻卻處罰事由
💡 行政罰須具備故意過失、責任能力，且無阻卻違法事由始得處罰。
| 比較維度 | 不予處罰 (免罰) | VS | 得減輕處罰 (得減) |
|---|---|---|---|
| 責任年齡 | 未滿 14 歲 | — | 14 歲以上未滿 18 歲 |
| 精神狀態 | 欠缺辨識能力 (全無) | — | 辨識能力顯著降低 (部分) |
| 主觀/違法性 | 無故意過失、防衛避難未過當 | — | 防衛或避難行為過當者 |
💬關鍵在於辨識能力的有無及年齡層級，14至18歲屬於法律上的減輕事由。
