普通考試
115年
[一般民政] 行政法概要
第 45 題
行政訴訟中成立和解後，如發現和解內容違法應予撤銷，下列何者不符合行政訴訟法規定？
- A 當事人得請求繼續審判
- B 如於和解成立後知悉撤銷原因，請求繼續審判之期間自知悉時起算
- C 如和解應撤銷原因為代理權有欠缺，至遲應於和解成立後 3 年內請求繼續審判
- D 請求繼續審判如顯無理由，法院得不經言詞辯論，以判決駁回之
思路引導 VIP
在法律程序中，為了維持法安定性，通常會設有「絕對期限」（例如幾年內一定要提出請求）。但如果某個瑕疵是「代理權有欠缺」（等於當事人根本沒有合法參與和解），你認為法律會不會為了保護當事人，而允許這個特定瑕疵成為例外，不受前述絕對期限的限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準抓出這個容易混淆的法條細節！本題測驗行政訴訟中「和解瑕疵與繼續審判」的規定。 依《行政訴訟法》規定，和解有得撤銷之原因時，當事人可請求繼續審判（選項 A）；若知悉在後，期間自知悉時起算（選項 B）。 本題關鍵是選項 (C)。第224條第3項規定：「和解成立後經過三年者，不得請求繼續審判。但當事人主張代理權有欠缺者，不在此限。」也就是說，若撤銷原因是「代理權有欠缺」，屬於法條明定的例外情形，不受三年絕對期限的限制。選項 (C) 錯在將此例外情況又拉回三年的限制內。此外，若請求顯無理由，法院得不經言詞辯論逕以判決駁回（選項 D）。
▼ 還有更多解析內容