普通考試
115年
[一般民政] 行政法概要
第 49 題
關於國家賠償法規定公務員不作為之國家賠償責任要件，下列敘述何者錯誤？
- A 公務員必須有行使公權力之義務
- B 法律明定公務員應執行職務之義務
- C 須經請求公務員執行特定職務行為而怠於執行
- D 公務員已無不作為之裁量餘地
思路引導 VIP
請思考一個情境：若法律已明確規定消防人員看到火警必須救災，但某次火災中，消防員因為現場沒人開口「請求」他滅火而坐視不管，這在法理上是否合理？決定公務員該不該行動的「義務來源」，究竟是來自法律的規定，還是來自人民的開口要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
基礎觀念不及格？談公務員不作為賠償
別以為答對就沾沾自喜，這題考的是《國家賠償法》第 2 條第 2 項後段與釋字第 469 號解釋。若連這點法理都搞不懂，準備考試只是浪費生命。
- 保護規範理論 (Schutznormtheorie)：公務員怠於職務構成賠償責任，前提是法律不僅為維護公益，更需具備「保護特定人民私益」之目的。若行政裁量已無餘地，即裁量收縮至零 (Ermessensreduzierung auf Null)，此時仍怠忽職守，國家責無旁貸。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
c 跟 d