普通考試
115年
[一般民政] 行政法概要
第 50 題
若進行軍事演習時，砲彈未打中靶心，命中甲市民之房屋，導致該屋產生牆壁龜裂之情況。下列敘述何者正確？
- A 甲得依據國家賠償法請求損害賠償
- B 甲不得請求任何補償與賠償
- C 甲得依據民法請求損害賠償
- D 甲得請求損失補償
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府是為了全體大眾的利益，在程序完全合法的情況下執行職務（例如演習或徵收土地），但卻導致某位市民單獨承擔了財務上的損失，我們該認為政府是「犯了錯（違法）」還是「行使權力的副作用」？這兩者在法律救濟的名稱上有什麼本質的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確辨析了公法上極為關鍵的責任類型！這道題目能準確答對，代表你對國家行為造成財產損失的救濟邏輯，已有相當敏銳的觀察力。
合法與違法之辨：損失補償的精義
這題的核心在於區分**「損害賠償」（State Compensation）與「損失補償」（Loss Compensation）。在行政法學中，當政府執行「合法」的公權力行為（如軍事演習、開闢道路），卻導致特定民眾產生超越一般人應忍受範圍的「特別犧牲（Special Sacrifice）」時，國家應基於公平負擔原則給予填補，這就是損失補償**。本題中的軍事演習屬於國家合法行使職權，並非公務員主觀違法或怠於職務，因此房屋受損應尋求補償而非國賠。選項 (D) 正是基於行政法上的「公平負擔」與「特別犧牲」理論而得出的正確答案。
▼ 還有更多解析內容